SKRÓT DO INFORMACJI z wyników kontroli jakości i prawidłowości oznakowania mrożonych produktów rybołówstwa
Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Warszawie w IV kw. 2014 r. w oparciu o program Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr DIH-81-16(1)/14/AgŁ, przeprowadził kontrole w 14 placówkach, 
w tym w 1 hurtowni, 6 sklepach sieci handlowych i 7 pozostałych sklepach. Realizując przedmiotowy zakres kontroli badaniem objęto ogółem 84 partii mrożonych środków spożywczych wartości 47 516 zł. 
Z powyższych partii zakwestionowano ogółem 43 partie wartości 12 616 zł (51,19% badanych) t.j.: 6 partii 
o wartości 1 717 zł w wyniku przeprowadzonych badań laboratoryjnych, 31 partii o wartości 9 465 zł z uwagi na niewłaściwe oznakowanie oraz 6 partii o wartości 1434 zł, które kwestionowano zarówno w wyniku przeprowadzonych badań laboratoryjnych jak też sprawdzenia oznakowania.
Nieprawidłowości stwierdzono w 11 placówkach (78,57%).
1. Ocena jakości w zakresie cech organoleptycznych i fizykochemicznych.
Do badań laboratoryjnych pobrano próbki z 28 partii o wartości 5 591 zł. Zakwestionowano 12 partii (42,86%) wartości 3 151 zł w tym: 4 partie to ryby mrożone w glazurze w opakowaniach o wartości 673 zł, 2 partie owoce morza mrożone w opakowaniach o wartości 1 340 zł i 6 partii ryb mrożonych w glazurze luzem o wartości 1 138 zł.
2. Ilość rzeczywista.
Sprawdzeniem objęto 28 opakowań jednostkowych o jednakowych gramaturach (towary paczkowane), nie stwierdzając nieprawidłowości.
3. Prawidłowość oznakowania.
Sprawdzono prawidłowość oznakowania 84 partii mrożonych produktów rybołówstwa wartości 47 516 zł.
W powyższym zakresie zakwestionowano 37 partii towarów (44,05% badanych) wartości 11 261 zł w tym: 
1 partię ryb mrożonych (bez glazury) w opakowaniach wartości 1 044 zł, 4 partie ryb mrożonych w glazurze w opakowaniach wartości 887 zł, 1 partię owoców morza mrożonych w opakowaniach o wartości 360 zł,                     1 partię innego wyrobu mrożonego w opakowaniach,  wartości 100 zł, 6 partii ryb mrożonych (bez glazury) oferowanych luzem wartości 1 978 zł, 24 partie ryb mrożonych w glazurze oferowanych luzem wartości               6 531 zł
4. Prezentacja.
W przypadku 5 partii produktów wartości 1 822 zł stwierdzono oznakowanie wprowadzające w błąd, co do nazwy środka spożywczego. 
5. Aktualność dat minimalnej trwałości oraz warunki i sposób przechowywania. 
Sprawdzono aktualność dat minimalnej trwałości dla ogółem 66 partii mrożonych produktów rybołówstwa wartości 42767 zł. Nie stwierdzono towarów przeterminowanych. We wszystkich kontrolowanych placówkach warunki i sposób przechowywania sprawdzanych towarów były zgodne z obowiązującymi przepisami 
i zaleceniami producentów. Nie stwierdzono towarów w opakowaniach oszronionych i zniekształconych na skutek rozmrożeni.
6. Identyfikowalność towarów.
Przedsiębiorcy posiadali stosowną dokumentację odnoszącą się do pochodzenia sprawdzanych towarów. Na podstawie okazanych dokumentów dostaw ustalono źródła zakupu towarów.
7. Identyfikacja kontrolowanego przedsiębiorcy.
Sprawdzono zakres i rodzaj prowadzonej działalności kontrolowanych przedsiębiorców zgodnie z okazanymi odpisami z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego lub wpisami do ewidencji działalności gospodarczej, nie stwierdzając w tym zakresie nieprawidłowości.
8. Przestrzeganie postanowień art. 59 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 25.08.2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia.
W powyższym zakresie nie stwierdzono nieprawidłowości.
9. Wykorzystanie ustaleń z kontroli. 
•	ukarano 2 osoby grzywną w drodze postępowania mandatowego z art. 136 §2 kw. w łącznej kwocie 300 zł;
•	na podstawie art. 40a ust.1 pkt. 3 i pkt 4 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno - spożywczych wymierzono 3 przedsiębiorcom  kary pieniężne w łącznej kwocie 7 000 zł ;
•	wobec 4 przedsiębiorców wszczęto postępowania administracyjne w celu wymierzenia przedsiębiorcy kary z art. 40a ust. 1 pkt 3 i pkt 4 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno – spożywczych za wprowadzenie do obrotu artykułów rolno-spożywczych nie odpowiadających jakości handlowej określonej w przepisach – sprawy w toku;
•	wobec 3 przedsiębiorców wszczęto postępowania administracyjne w sprawie uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań laboratoryjnych – sprawy w toku;
•	skierowano 6 wystąpień do producentów kwestionowanych towarów 
•	skierowano 6 informacji do właściwych terenowo WIJHARS
•	4 sprawy w toku
Sporządziła – Małgorzata Wójciuk - specjalista